Дагестан: Анализ деятельности главы региона за прошедшие 5 лет

Дагестан: Анализ деятельности за прошедшие пять лет. Что изменилось под руководством Меликова за этот период?

Какие достижения у человека, которому досталось множество укоренившихся проблем?

Пять лет – значительный срок: Сергей Меликов руководит Дагестаном уже пять лет. Этот отрезок времени можно с уверенностью назвать одним из самых непростых и ответственных этапов в современной истории региона. Чего смог добиться руководитель, унаследовавший огромный багаж системных проблем? Давайте совместно с «Молодежкой» оценим, проанализируем и разберемся.

Старт с бременем проблем. Представьте, что вам передали автомобиль, побывавший в руках десятка водителей: с огромным пробегом, скрипами, дымящим двигателем и грузом неоплаченных штрафов. Примерно так выглядел Дагестан, когда пришла новая команда.

Меликову досталась республика с серьезными проблемами: сильно изношенная коммунальная инфраструктура (сети водоснабжения, канализации, электроснабжения), многолетняя коррупция и влияние финансово-политических групп, которые зарабатывали на всем, пренебрегая интересами граждан. Даже традиционно высокая рождаемость, которая в иных обстоятельствах была бы преимуществом, превращалась здесь в проблему: больше детей – значит, необходимо строить больше детских садов и школ. Больше жителей – нужны новые дома, которые создадут дополнительную нагрузку на и без того изношенные сети.

Вызовы – это слово лучше всего характеризует этот период. «Москва, у нас сложности!»

Было понятно, что республика не сможет в одиночку справиться с таким наследием. Требовались значительные инвестиции и поддержка федерального центра. И помощь пришла.

Вопрос Дагестана был поднят на высшем уровне. Прошли Дни Дагестана в Совете Федерации, было принято постановление о государственной поддержке республики. Личная встреча Меликова с Путиным привела к конкретным поручениям правительству. В регион стали прибывать высокопоставленные делегации, включая два визита Валентины Матвиенко. Дагестан перестал быть «неблагонадежным» и стал проектом развития, в который поверили.

Источник